Salud

Santo Domingo RD

La automedicación y recomendarle a otros los medicamentos que han sido bueno para uno, es una costumbre muy vieja entre los dominicanos y son muchos las advertencias hechas por especialistas en ese sentido.

Pero en momentos en que el mundo está siendo afectado por coronavirus se han desbordado las malas prácticas de ingerir insumos, antibióticos y otros fármacos que pudieran hacer más mal que bien a la salud.

La doctora Monique Baudrit, especialista en cuidados críticos, entrevistada por Listín Diario, vía WhatsApp, desde Costa Rica, advierte que tomar un medicamento que no está prescrito para una enfermedad puede incidir en el retardo del diagnóstico.

“La automedicación es una costumbre muy peligrosa para nuestra salud por varios temas, principalmente si tomamos un medicamento que no es adecuado para nuestro tipo de enfermedad, podemos enmascarar los síntomas de la enfermedad y esto se traduciría en una disminución o un retardo en el diagnóstico de la enfermedad que realmente nos atañes”.

Explica la experta que si a un paciente le han recetado un tratamiento x, es única y exclusivamente para esa persona, no porque uno de los integrantes de nuestra familia o un vecino tenga un síntoma similar a va a tener la misma enfermedad, y en ese caso lo recomendable es   acudir a un centro de salud para un diagnóstico y un tratamiento a tiempo y adecuado.

Antibióticos y coronavirus

¿Qué pasa cuando las personas abusan de los antibióticos en esta época del covid-19, pensando que pueden prevenir o controlar los efectos de la enfermedad?.

La doctora respondió que “SARS-CoV-2 es una enfermedad viral, es decir, no se mata con un antibiótico, los antibióticos son para enfermedades causadas por bacterias. Ciertamente si el COVID se complica se puede llegar a tener una sobreinfección, es decir, una infección posterior por una bacteria y necesitaríamos un tratamiento con antibiótico, sin embargo, el tomar antibiótico en este momento no es recomendable, no es necesario”.

Insistió en que si una persona tiene síntomas iniciales de COVID 19 no se recomienda antibióticos porque lo único que vendría haciendo es un detrimento de la salud en general.

Ante los síntomas leves de COVID 19, como fiebre, fatiga, malestar general o si ha estado en contacto con una persona positiva, lo que   debe es llamar a los números que las autoridades han definido para que las personas que tiene una sospecha puedan hacer su consulta, así le dan seguimiento. “Es sumamente importante que no se quede en casa por temor que sea COVID. Es importante que tenga un diagnóstico adecuado, temprano para así evitar las posibles complicaciones”.

Al preguntarle ¿qué pasa con el uso frecuente de antibióticos? Respondió que “Hay que tomar en cuenta varios puntos: El primer punto es cuando yo voy a utilizar un antibiótico, ese antibiótico debe haber sido prescripto por un médico para una infección bacteriana que padezco. Es decir, yo no debo usar antibiótico si no ha sido prescrito por un médico para una condición, una enfermedad que yo padezco”.

Agregó que “cuando tenemos que tomar antibióticos frecuentemente para una enfermedad que yo padezco, es porque precisamente tengo una infección bacteriana que no ha curado con un antibiótico utilizado o que es recurrente, decir o que vuelve el cuadro y por eso tenemos que estar utilizando uno, dos tres y diferentes tipos de antibióticos. También existen condiciones preexistente, por ejemplo cuando tenemos un paciente con una afección a nivel renal y utiliza unas sonda a nivel renal pueda que se tenga que tener al paciente en tratamiento con antibiótico para prevenir las infecciones urinarias.

La forma correcta del uso de los antibióticos

La doctora Monique Baudrit, quien es la gerente médico de Cuidados Críticos Hospitalarios de Pfizer para Centroamérica y el Caribe, insta a usar el tratamiento completo que ha indicado el especialista a determinado padecimiento.

Dice que si el antibiótico es prescrito para tratar una infección por un médico, debe ser a tiempo y de manera correcta y así no tendría ningún impacto negativo en la salud de ese paciente. “No así, si yo estoy utilizando un tratamiento que fue prescrito para mí, pero si yo me siento bien al otro día lo dejo o si no me han prescrito un tratamiento antibiótico y me automedico, lo que estamos logrando primeramente es afectando nuestra salud y también estamos ejerciendo lo que se llama presión sobre esa bacteria, de manera que en un futuro esa bacteria puede volverse resistente a ese tipo de antibiótico”.

https://listindiario.com/la-republica/2020/06/02/620194/el-peligro-de-automedicarse-que-ocurre-al-abusar-de-los-antibioticos-en-tiempo-de-coronavirus

GINEBRA.- Expertos de la Universidad de Ginebra y de la red de hospitales universitarios investigan una vacuna contra el coronavirus que utilizaría la nueva tecnología del encapsulamiento celular y podría inmunizar de forma más rápida y prolongada, informaron hoy en un comunicado.

La vacuna, estudiada en colaboración con la universidad canadiense de Laval y la compañía de biotecnología suiza MaxiVAX, será probada en ratones en las próximas semanas y más tarde podría someterse a ensayos clínicos en humanos si los resultados preliminares son positivos, señalaron los centros investigadores.

A través del encapsulamiento celular, que hasta ahora estaba siendo probado por los hospitales universitarios de Ginebra en terapias contra el cáncer, se implanta una vacuna que incluye un estimulador del sistema inmunitario y contiene información contra las proteínas en forma de corona que indentifica el virus.

La tecnología envuelve células en una membrana semipermeable antes de ser inyectadas en el paciente, con el fin de proteger éstas del sistema inmunitario del paciente, y prevenir rechazos, sin necesidad de usar tratamientos inmunosupresivos, explicó el comunicado.

https://elnuevodiario.com.do/expertos-en-ginebra-estudian-nueva-tecnologia-para-vacunas-contra-el-covid-19/

Santo Domingo, RD

Aunque el medio ambiente se ha visto beneficiado por las medidas de confinamiento decretadas en el mundo por el COVID-19, también se han registrado impactos negativos.

José Manuel Mateo Feliz, director de Biodiversidad del ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, habla sobre la realidad actual dentro de los ecosistemas, en el país y en otros.

En un principio, destaca que es un tema que se ha estado tocando con regularidad en organismos internacionales, inclusive señala que algunas entidades han realizado estudios a partir de distintos patrones generados por la baja cantidad de actividad humana.

“Es lógico pensar, por un tema de percepción, que la disminución de un conjunto de actividades que desarrollamos dentro de la normalidad, como el desarrollo industrial, la movilidad de cantidades de personas y cientos de vehículos a escala planetaria, el receso en la movilidad de aviones y todo lo que genera tema de producción asociado. Ha dado una especie de respiro en el planeta y eso de alguna manera se tiene que manifestar”, señala.

La baja de estas actividades que producen exceso de dióxido de carbono y otros químicos que benefician la continuación de problemas, como el cambio climático y la polución, han provocado que cambios positivos, aunque sean temporales.

“La mejoría de la calidad del aire, la quietud del bosque para generar procesos de recuperación, procesos hidrológicos en las cuencas hidrográficas, la misma calidad en la percepción del ambiente, menos contaminación, menos smog, menos poluciones y obviamente eso va a tener un impacto en la calidad ambiental”, especificó Mateo Féliz

Además de estos cambios perceptibles y observados en los grandes puntos urbanos, también se han presentando como especies de la fauna se acercan a estos lugares ante la poca actividad generada por el confinamiento.

“Algunos organismo han estado presentado mediciones alrededor de la calidad ambiental, del aire en estos períodos, así como fotografías de elementos de la fauna que se acercan a centros urbanos o lugares donde hay cobertura vegetal y mucha gente ha estado asociado esta realidad en el contexto y en el marco de la quietud que le hemos dado a lo que llamamos normalidad”, dice.

El cambio brusco en la cotidianidad, ha traído sus efectos positivos, como destaca Mateo Feliz, e inclusive podría hasta generar un proceso de armonización entre ambas partes, humanos y medio ambiente.

No obstante, aún es pronto para definir si el impacto positivo que se está apreciando puede significar un patrón para contrarrestar problemas der mayor envergadura como el cambio climático, la polución y los gases de efecto invernadero, cuestión que debe aun de ser medida.

“Para tu poder medir exactamente el impacto, se necesita que algunas instituciones realicen sus mediciones correspondientes, para así reflejar la calidad del impacto al medio, pero no son concluyentes, dado que apenas van dos meses”, asegura,

Aspectos negativos

Del otro lado de la moneda, existe la posibilidad de que en países como República Dominicana, el confinamiento no haya sido del todo beneficioso para el medio ambiente.

“Independientemente que haya un reflujo y que la mayoría de la gente está concentrada por un tema sanitario, siempre hay gente, osada, que aprovechan estas circunstancias para cometer infracciones, entonces hay lugares de trabajo que son estratégicos, el caso del cuidado de la naturaleza, lugares estratégicos donde hay elementos relevantes de la biodiversidad que deben ser conservados”.

Si bien es cierto, que Mateo Feliz explica que con el personal que cuenta actualmente el Ministerio de Medio Ambiente está haciendo todo lo que pueda, no es posible combatir todos los crímenes que se producen contra los ecosistemas en el país.

“Ese personal se ha mantenido y por consiguiente hay un nivel de vigilancia para evitar que la gente pueda hacer acciones que afecten la integridad de estos recursos y es el caso del nuestro. El personal nuestro en las aéreas protegidas han estado manteniendo sus labores para evitar que se comentan esos casos, sin que eso signifiquen que cien por ciento va a ser efectivo”, expresa.

A pesar de no poder acaparar todas las exigencias y vigilancias medioambientales, desde este ministerio aseguran que de acuerdo a reportes recibidos, la baja de actividad humana ha traído consigo el inicio de recuperación de algunos ecosistemas.

“Los reportes que nosotros tenemos de los administradores de áreas protegidas y de sitios donde se han generado procesos de restauración es que ha habido una región profusa de especies con mayor presencia física y oportunidad de observarlas en una buena parte de áreas protegidas a todos los niveles de las especies y a muchos casos se nota mayor nivel de verdor y de recuperación de la vegetación y se siente incluso también reportes positivos de ecosistemas tan importantes como el manglar y la zona costera marina, se nota un nivel mayor de pSanto Domingo, RD

En los últimos dos días la cifra de casos activos subió de 6,631 a 6,777 con la variación de 146 pacientes, según con una comparación de los más recientes boletines del ministerio de Salud Pública.

El boletín número 70, dado a conocer este jueves, indica que de 16,068 confirmados con coronavirus 6,631 estaban activos.

Las cifras del boletín 70 indican que los pacientes en aislamiento hospitalario eran de 2,173 y los domiciliarios 4,458.

En comparación con el boletín 71, publicado la mañana de este viernes, los casos activos son 6,777, del total de 16,531 confirmados.

El ministro de Salud Pública, Rafael Sánchez Cárdenas, informó que los nuevos positivos reportados en el boletín 71 son 463 y tres nuevos fallecimientos para 488 muertes en República Dominicana.

De los activos del boletín actual, 2,194 están en aislamiento hospitalario y 4,583 en aislamiento domiciliario.

En los últimos dos días los recuperados han aumentado a 314. En la actualidad se han registrado hasta este jueves 9,266 pacientes curados.

En 48 horas fueron tomadas 2,318 pruebas de coronavirus COVID-19. En el boletín 70 la cantidad de muestras procesadas hasta ese momento era de 74,612 y en el 71 se indica que han sido tomadas 76,930.

Hasta el corte de las 6:00 de la tarde del jueves 28 de mayo se han descartado 60,399 muestras de coronavirus.

Mientras que para el miércoles, a la misma hora, se habían descartado 58,544 muestras.idad de especies”, concluye.

https://listindiario.com/la-republica/2020/05/29/619645/6777-pacientes-tienen-coronavirus-activo-en-republica-dominicana

Santo Domingo, RD

Ante la creciente exigencia de médicos y centros de sa­lud de exigir como requi­sitos que pacientes tengan que presentar pruebas del Covid-19 o estudio de to­mografía antes de someter­lo a una cirugía electiva e incluso cesárea, la Superin­tendencia de Salud y Ries­gos Laborales (SISALRIL) rechazó esa práctica y re­cuerda que hay un protoco­lo para ello.

La entidad señala que ha informado al Ministerio de Salud Pública sobre esa práctica irregular, en su cali­dad de órgano rector del Sis­tema de Salud, a fin de que sean adoptadas las medidas correspondientes en el mar­co de la Ley 42-01, General de Salud.

En un documento de prensa la Sisalril señala que no hay justificación técni­co científica ni epidemio­lógica que justifique la exi­gencia de pruebas PCR de Covid-19, y menos aún de Tomografías en pacientes no sintomáticos respirato­rios, como condición para la realización de procedimien­tos médico quirúrgicos elec­tivos.

Protocolo

La Sisalril recuerda que el Ministerio de Salud Públi­ca ha establecido con preci­sión las circunstancias en las cuales debe prescribirse las pruebas confirmatorias de PCR para Covid-19.

Estas se refieren, expli­ca, a pacientes sintomáticos sospechosos, o contactos directos de otras personas confirmadas positivas, o personas que hayan viajado a lugares donde hay trasmi­sión de este virus, o cuando se justifique por otras razo­nes epidemiológicas y que todas esas prescripciones son cubiertas por el Seguro Familiar de Salud del Siste­ma Dominicano de Seguri­dad Social, sin costo para los pacientes.

Abuso inaceptable

Señala la Sisalril que ante un paciente que no reúna esas condiciones, la pres­cripción de las pruebas PCR no tiene fundamento cientí­fico técnico, y menos aún la realización de tomografías, como requisito previo a la realización de procedimien­tos médico quirúrgicos ruti­narios electivos.

Esto, indica, constituiría un abuso inaceptable contra los pacientes por la innece­saria exposición a los riesgos de los procedimientos, una amenaza para la disponibi­lidad de pruebas PCR en el país, ya que las mismas re­sultan limitadas a nivel na­cional e internacional, en el marco de la pandemia ac­tual, y por demás, el poten­cial incremento de costos para el Sistema o gastos a cargo del paciente.

Medidas de mitigación

Recordó que ha propiciado medidas de mitigación del impacto de la epidemia con base en acuerdos y decisio­nes que han beneficiado a la ciudadanía y a los Prestado­res de Servicios de Salud, ta­les como asumir el pago de las pruebas de laboratorio PCR para afiliados y no afi­liados, el incremento tem­poral de tarifas y honorarios en internamiento, en los ca­sos de pacientes sospecho­sos o confirmados con Co­vid-19, no cobro de cuotas moderadoras a los pacien­tes, cobertura ampliada de Cuidados Intensivos, con­tribución para Equipos de Protección Personal, entre otras.

https://listindiario.com/la-republica/2020/05/29/619575/medicos-no-deben-exigir-pruebas-a-los-pacientes-antes-de-someterlos-a-cirugia

Madrid, España

Alteraciones en los cromosomas explican por qué las personas obesas suelen desarrollar enfermedades como asma, diabetes, depresión o hipertensión, según un estudio liderado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), que ha analizado los datos de 400.000 personas con sobrepeso.

Según explicó hoy el coordinador del estudio y jefe del Grupo de Bioinformática en Epidemiología Genética del ISGlobal, Juan Ramon González, las personas obesas a menudo desarrollan enfermedades como hipertensión, asma, diabetes o depresión, pero hasta ahora se desconocía qué relación tiene el sobrepeso y la aparición de estas patologías, si la obesidad era causa, consecuencia o fruto de las mismas condiciones genéticas que dichas comorbilidades.

Ahora, este estudio del ISGlobal, centro impulsado por la Fundación La Caixa, ha identificado distintos cambios en la estructura de los cromosomas que explican la tendencia a que la obesidad se desarrolle junto con otras enfermedades.

La investigación, que publica hoy la revisa American Journal of Human Genetics, ha contado con la colaboración de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), la Universidad de Adelaida, el Centro del Genoma de Estonia y el Centro de Supercomputación de Barcelona, y ha utilizado datos de más de 400.000 individuos.

Santo Domingo, RD

República Dominicana continuará el protoco­lo de uso del medicamen­to hidroxicloroquina co­mo terapia en pacientes con la enfermedad del CO­VID-19, a excepción de aquellos pacientes hospi­talizados que presentan condiciones cardíacas.

Así lo reveló el ministro de Salud Pública, Rafael Sánchez Cárdenas, al ser preguntado sobre los cues­tionamientos y asociación a daños cardíacos que ha generado ese medicamen­to, y la decisión de la Or­ganización Mundial de la Salud (OMS) a posponer temporalmente el ensa­yo clínico con hidroxiclo­roquina en pacientes con COVID-19 que se lleva a cabo en varios países, in­cluyendo República Domi­nicana, al detectarse en un estudio un mayor índice de mortalidad, mientras Francia anunció la suspen­sión de su uso.

“El Ministerio emitió un protocolo sobre el uso de la hidroxicloroquina, el cual está vigente no se va a interrumpir en este mo­mento, pero sí se están ha­ciendo previsiones conte­nidas en el mismo acerca del uso intrahospitalario para pacientes cardíacos y aquellos que presenten trastornos en el electrocar­diograma a los cuales no puede suministrársele el medicamento”, dijo el fun­cionario.

Señaló que el país se mantiene activo en las orientaciones que emite la OMS en los estudios de los fármacos y tratamientos que se han usado en los di­ferentes países y somos par­te de ese estudio que ya ini­ció. La interrupción de su uso en el ensayo dispuesta por el organismo interna­cional es temporal y se ha tomado con fines de hacer revisiones que luego permi­tieran seguir avanzando.

Santo Domingo,RD

En el territorio dominicano cada año nacen en promedio 156,000 bebés y mueren aproximadamente 36,132 personas. Estas cifran podrían indicar que cada día 427 niños son alumbrados en el país y que a diario fallecen 98 personas en distintos puntos del país.

Estos datos se basan en los registros civiles de los últimos 12 años que son administrados por la Junta Central Electoral. Sin embargo, el pasado 23 de marzo, cuatro días después del inicio del estado de emergencia por el coronavirus en el país, el órgano estatal suspendió sus servicios, y con esto se pausaron las inscripciones de nuevos nacimientos y defunciones.

Del 2019 se desconoce la cantidad de nacimientos y defunciones en el país, debido a que no se han producido las publicaciones de informes oficiales. También de los primeros meses del año 2020, pero se puede asegurar, de acuerdo con el ministerio de Salud Pública, que aunque no estén dentro de un registro oficial de la JCE, desde mediados de marzo hasta la fecha han muerto más de 474 personas aquejadas por los efectos del coronavirus.

Mientras que por intoxicación de bebidas adulteradas han muerto al menos 177 y unas siete personas han muerto por volar chichiguas.

La mayor parte de estos fallecimientos han ocurrido en San Francisco de Macorís, Santo Domingo de Guzmán, Santiago, Santo Domingo Este, Santo Domingo Norte, Santo Domingo Oeste, Salcedo, La Vega, San Pedro de Macorís y San Cristóbal.

La Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) indica que desde el 2006 hasta el 2018 fallecieron 433,592 personas en territorio dominicano, para un promedio anual de 36,132 muertes.

En 12 años los hombres representaron el 60.01 por ciento de las muertes con una sumatoria de 260,237 decesos; mientras que las mujeres simbolizaron el 39.96 por ciento de los fallecimientos con 173,304 muertes.

El año que registró la mayor cantidad de decesos fue 2016 con 43,633, o sea el 10 por ciento del total.

Defunciones

Los datos oficiales de la ONE indican que en 2006 murieron 31,301; en 2007 hubo 32,620 decesos; en 2008 perdieron la vida 32,494; en 2009 fallecieron 31,580 y en 2010 murieron 34,132.

Mientras que en 2011 se registraron 35,301 muertes; en 2012 un total de 35,392; en 2013 murieron 34,375 personas en el país; en 2014 fallecieron 40,896; en 2015 hubo 41,428 decesos; en 2016 perdieron la vida 43,633; en 2017 murieron 42,580 y en 2018 hubo un registro de 40,440 defunciones.

El mes con más decesos fue enero con 42,484 fallecimientos, según cifras oficiales.

Con relación a la edad de los fallecidos, se señala que solo los menores de un año registraron el 1.13 por ciento de las muertes, para ser exactos murieron 4,917 recién nacidos en 12 años.

Durante el mismo periodo fallecieron 6,291 menores entre uno y los 14 años, lo que significó el 1.45 por ciento del total de muertes.

Los jóvenes entre 15 y 35 años representaron el 9.52 por ciento de las muertes con al menos 41,318 fallecimientos.

El rango de edad que más produjo decesos fue el de 70 años o más con el 47.22 por ciento del total de fallecimientos, o 204,757 muertes, en 12 años.

En 2019 la principal causa de muerte entre los dominicanos eran las enfermedades cardiovasculares, desarrolladas en la mayor parte de los casos por tabaquismo y obesidad.

Mientras que la principal causa de muerte violenta son los accidentes de tránsito, de acuerdo con informes oficiales.

Por otro lado, la OMS señala las principales causas de muertes en todo el mundo son la cardiopatía isquémica y el accidente cerebrovascular, que ocasionaron 15,2 millones de defunciones en 2016.

Nacimientos

Entre 2006 y 2018 nacieron en República Dominicana al menos 1,880,264 niños.

En 2006 hubo 133,296; en 2007 129,101; en 2008 hubo 146,032 nacimientos; en 2009 146,642; en 2010 145,255; 2011 146,641; en 2012 127,797.

Mientras que en 2013 nacieron 163,611 bebés; 2014 se registraron 169,107 alumbramientos; en 2015 164,843; en 2016 155,883; en 2017 162,139 y en 2018 159,532.

Durante ese periodo nacieron al menos 876,810 hombres y 839,843 mujeres.

Octubre fue el mes con más nacimientos con 125,656 en 12 años. Solo en ese mes se registraron el 6.68 por ciento del total de alumbramientos del periodo.

Al momento del registro de los bebés, la mayor parte de las madres tenían entre 20 y 24 años con un aproximado de 519,468 de embarazos y alumbramientos de mujeres dentro del rango etario.

28,587 madres eran menores de 15 años al momento del alumbramiento, cifra que representa el 1.52 por ciento del total de nacimientos.

En un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre República Dominicana explica que “las adolescentes con menor nivel educativo, mayor pobreza y que viven en zonas rurales presentan mayor riesgo de embarazo y de resultar más afectadas por esa situación”.

Mientras que 448,499 de los padres tenían entre 25 y 29 años al momento del nacimiento de su hijo, rango de edad que significó la mayoría con el 23.85 por ciento.

Las provincias donde se inscribieron la mayor parte de los nacimientos fueron Distrito Nacional con 416,180 (22.1%); Santo Domingo con 317,523 (16.88%); Santiago con 181,316 (9.64%); San Cristóbal con 82,862 (4.40%) y La Vega con 60,730 (3.22%).

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) especifica que entre 1990 y el 2015 la población en República Dominicana tuvo un aumento de 46,6 por ciento.

El estudio “Registro de nacimiento en América Latina y El Caribe: cerrando la brecha actualizado al 2016”, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) indica que República Dominicana registraba que menos de 10 por ciento de los niños nacidos en el país no tenían certificado de nacimiento.

El mismo informe indica más del 90 por ciento de los bebés entre 48 y 59 meses cuentan con un registro civil oficial.

También señala poco menos del 30 por ciento de los niños no registrados es porque las madres no conocen cómo es el procedimiento.

Por otro lado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) apunta que hasta 2016 República Dominicana tenía una población de 10,649,000 de personas.

https://listindiario.com/la-republica/2020/05/27/619318/cada-dia-nacen-en-promedio-427-bebes-y-mueren-98-personas-en-rd

GINEBRA.- El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) reprendieron hoy a los gobiernos por no frenar la publicidad de leche materna de sustitución y recordaron que es preferible la lactancia materna, incluso si la madre tiene coronavirus.

La pandemia actual subraya la necesidad de legislar para prohibir la difusión de información falsa sobre la seguridad de las fórmulas de leche de sustitución e impedir su publicidad agresiva, aseguran estos organismos en el informe “Publicidad de substitutos de leche materna: la implementación nacional del código internacional”.

“El miedo a la transmisión del COVID-19 está eclipsando la importancia de la lactancia y en demasiados países se está separando a las madres y los bebés al nacer, lo que hace que el contacto piel con piel y la lactancia sean difíciles si no imposibles. Todo ello sin evidencias”, denuncia Patti Rundall, de la Red de Acción Internacional de Comida Infantil.

Añade que “mientras tanto, la industria de la comida para bebés está explotando los miedos de infección, promoviendo y distribuyendo leches sustitutivas gratuitamente y dando consejos engañosos”, algo prohibido por el código de conducta internacional sobre estos productos.

OMS y Unicef recuerdan que la leche materna “salva vidas de niños al proveerles de anticuerpos que les protegen contra muchas enfermedades infantiles” e instan a las madres a continuar con esta práctica incluso si sospechan o saben que sufren la enfermedad.

“La evidencia actual indica que es improbable que el COVID-19 pueda ser transmitida a través de la lactancia o por dar leche materna” de una infectada, afirman en un comunicado, que añade que “los numerosos beneficios” de la lactancia natural “pesan más que los riesgos potenciales de la enfermedad asociados con el virus” y concluyen: “No es más seguro dar leche de fórmula”

El informe analiza 194 países y confirma que solo 136 tienen en vigor medidas legales sobre el código de conducta publicitario de los sustitutos de leche materna.

Aunque la situación ha mejorado en los últimos dos años, tan solo 79 países prohíben publicitar estos productos en centros sanitarios y 51 impiden distribuirlos gratuitamente o a muy bajo precio en estos centros, unas prácticas de mercadotecnia consideradas agresivas.

Las dos agencias de la ONU instan a prohibir la financiación de encuentros científicos y de asociaciones profesionales con empresas fabricantes de estas leches, e inciden en la importancia de impedir que se publiciten a través de los profesionales de la salud, en los que los padres confían al decidir la alimentación de sus bebés.

“Los sistemas de salud tienen que actuar para aumentar la confianza de los padres en la lactancia natural, sin influencia de la industria, para que los niños no se pierdan sus beneficios que salvan vidas”, señala Francesco Branca, director de la OMS para Nutrición y Seguridad Alimentaria.

OMS y Unicef recomiendan que los bebés se alimenten exclusivamente de leche materna hasta los seis meses y alternen ésta con otros alimentos hasta los dos años.

Recuerdan que los bebés que siguen estas recomendaciones tienen 14 veces menos posibilidades de morir que el resto, y sin embargo tan solo el 41% de los bebés de hasta seis meses en el planeta se alimentan exclusivamente de leche materna.

La pandemia ha rebajado los programas para fomentar la lactancia, por el distanciamiento social y el traslado de profesionales al tratamiento de la COVID-19, lo que “ha abierto un espacio para que los productos sustitutivos” aprovechen la crisis para crecer, alertan.

Las dos agencias instan a los distintos gobiernos a garantizar que las madres reciban el apoyo necesario para afianzar la lactancia natural, una ayuda clave en los primeros momentos de vida del bebé.

https://elnuevodiario.com.do/la-onu-reprende-a-paises-por-no-impedir-publicidad-de-leche-de-sustitucion/