Internacionales

Una resolución que exigía a las autoridades de Venezuela publicar de inmediato las actas de las elecciones del domingo no alcanzó ayer los apoyos necesarios para ser aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), luego de que se abstuvieran naciones como Brasil, Colombia y México.

En una sesión extraordinaria celebrada en Washington, el texto contó con 17 votos a favor, ninguno en contra, 11 abstenciones y cinco ausencias, de manera que no logró el apoyo de la mayoría absoluta de los miembros del organismo panamericano necesario para ser aprobado.

El texto instaba al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, que el lunes de madrugada proclamó la victoria del actual presidente, Nicolás Maduro, en unos resultados rechazados por la oposición y parte de la comunidad internacional, que “publique inmediatamente los resultados de la votación” en cada mesa electoral.

También que “se lleve a cabo una verificación integral de los resultados en presencia de organizaciones de observación independientes para garantizar la transparencia, credibilidad y legitimidad de los resultados”.

La resolución declaraba “además que una prioridad absoluta salvaguardar los derechos humanos fundamentales en Venezuela, especialmente el derecho de los ciudadanos a manifestarse pacíficamente sin represalias”.

Resaltaba “la importancia de proteger y preservar todos los equipos utilizados en el proceso electoral”, incluidas las actas de votación.

Finalmente, expresaba “solidaridad con el pueblo venezolano” y pedía al Gobierno del país caribeño que garantice la seguridad de las instalaciones diplomáticas y del personal residente en territorio venezolano, incluidas las personas que soliciten asilo en dichas instalaciones. Votaron a favor Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, la República Dominicana, Surinam y Uruguay.

Se abstuvieron Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, San Cristóbal y Nieves, y Santa Lucía.

No participaron en la sesión Dominica, México, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago, además de Venezuela, ausente desde hace tiempo.

El presidente del Consejo Permanente, el embajador de Antigua y Barbuda, Ronald Sanders, explicó que los representantes estuvieron reunidos durante más de cinco horas para lograr un texto de consenso pero esto no se consiguió debido a una única frase, que no detalló.

Posición dominicana

En nombre del Gobierno dominicano, el canciller Roberto Álvarez hizo un llamado, ante la OEA, a las autoridades venezolanas para que en las próximas horas publiquen las actas originales de los colegios electorales, de forma tal que estas puedan ser verificadas por actores independientes.

“Para República Dominicana este es un requisito fundamental para que la elección pueda ser calificada como transparente y creíble”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores.

Al participar de manera virtual en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de este organismo, celebrada en Washington D.C., Álvarez señaló que el país acude a esta reunión “extremadamente preocupado por el conflicto surgido durante el conteo de los votos del proceso electoral que se llevó a cabo en el hermano país de Venezuela, el pasado domingo 28 de julio”.

Agregó que cada Estado es soberano en determinar las normas internas que rigen sus procesos democráticos, incluyendo la alternancia en el gobierno, así como es soberano en determinar las condiciones bajo las que se relaciona con otros Estados y sus gobiernos. “Una y otra soberanía deben interpretarse de manera armónica, en aras del interés común”, apuntó.

El canciller Álvarez recordó que, a partir de estos conceptos, se han conformado estándares jurídicos internacionales mínimos para determinar la legitimidad de un gobierno. “En este caso, si bien no corresponde a la comunidad internacional decidir cuál es el gobierno legítimo de un país, sí puede condicionar su reconocimiento de un gobierno al cumplimiento de ciertos estándares como la transparencia electoral. (…) Este Consejo Permanente debe actuar con decisión para adoptar una resolución útil que hoy no ha tenido el número suficiente. Esto es lamentable”, aseguró.

En esta reunión participó de manera presencial la representante permanente de República Dominicana ante la OEA, la embajadora Mayerlin Cordero.

FUENTE

Cuando menos 300 vuelos han sido cancelados por seis aerolíneas afectadas por la medida de suspensión desde República Dominicana, adoptada por el gobierno de Venezuela, ha creado incertidumbre entre cientos de pasajeros que habían hecho con antelación sus reservaciones.

Además, estas aerolíneas utilizan aeronaves con capacidad para entre 100 y 130 pasajeros, implicando un promedio semanal de 2,700 pasajeros que quedará, a partir de hoy, sin esos medios para movilizarse.

El detonante de esta crisis en el ámbito del transporte aéreo fue la posición adoptada por Republica Dominicana, junto a otros ocho países latinoamericanos, solicitando una reunión urgente del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos para emitir una resolución sobre los resultados electorales en Venezuela.

Ante esto, la falta de operación de estas seis aerolineas dejará varados a decenas de pasajeros varados que tenían reservaciones en esas líneas aéreas que operan en el Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA), con destino a Venezuela.

La situación ya ha provocado la cancelación de aproximadamente trescientos vuelos y generando incertidumbre entre los pasajeros.

Las aerolíneas afectadas por la suspensión incluyen a Laser, que volaba de Santo Domingo a Venezuela los jueves y domingos; Sky High, con operaciones diarias; Avior, que cubría los lunes, miércoles, viernes y domingos; Turpial, que operaba los lunes; Rutaca, con vuelos los domingos y lunes; y Venezolana, que ofrecía servicio los jueves y domingos.

Volúmen de pasajeros

Estas líneas aéreas utilizan aeronaves con capacidad de ocupación para 100 y 130 pasajeros. En un cálculo basado en que las aeronaves salgan con un 80 por ciento de ocupación, daría como resultado un promedio de 2,700 pasajeros movilizados cada semana.

La inesperada medida ha dejado a muchos viajeros en el limbo, ya que estas aerolíneas eran responsables de transportar a un número considerable de pasajeros entre ambos países.

En respuesta a la situación, el Departamento de Operaciones de Vuelos del AILA y las aerolíneas afectadas están trabajando arduamente para coordinar un nuevo itinerario y mitigar el impacto en los viajeros.

Se están realizando esfuerzos para reorganizar las reservas y garantizar que los pasajeros con billetes válidos no sufran perjuicios adicionales debido a la suspensión, según comentó un ejecutivo de Aerodom que pidió que se identidad de mantuviera en el anonimato.

Incertidumbre

La noticia ha generado preocupación entre los pasajeros que se habían preparado para viajar, y la coordinación entre las partes involucradas se mantiene en constante evolución.

Las aerolíneas están priorizando la comunicación con sus clientes para asegurar que las nuevas rutas y horarios se ajusten a sus necesidades lo más posible.

En estos momentos, el objetivo principal es minimizar el inconveniente causado por la medida gubernamental y asegurar una transición lo más fluida posible para los viajeros afectados.

FUENTE

El Centro Carter, que participó como observador en las elecciones presidenciales de Venezuela, manifestó este martes que el proceso "no se adecuó" a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que "no puede ser considerada como democrática".

"El Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela", manifestó el Centro Carter en un comunicado.

La organización destacó que el ente comicial, que ha dado por ganador al oficialista Nicolás Maduro a falta de más de dos millones de votos por computar, no ha anunciado los resultados desglosados por mesa, lo que "constituye una grave violación de los principios electorales".

Explicó que el proceso electoral "no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional".

De acuerdo al Centro Carter, "se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación" y durante del proceso, las autoridades del CNE "mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición".

Agregó que, la actualización del registro de electores "se realizó con numerosos inconvenientes", como "plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas".

El problema -prosigue la nota- "se agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas,

incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero".

Además, aseguró, el registro de partidos y candidatos "tampoco se adecuó a estándares internacionales" y, en años recientes, las formaciones opositoras "han sufrido intervenciones judiciales en desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas".

FUENTE

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se ha acogido este martes a la dispensa legal que le permite no declarar ante un juez como testigo en una causa judicial que se dirige contra su mujer, Begoña Gómez, según informan a EFE fuentes jurídicas.

Sánchez ha comparecido en Moncloa, residencia oficial del presidente, en calidad de testigo ante el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a su pareja por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios en una causa abierta por una denuncia del autodenominado sindicato Manos Limpias y en la que figuran otras acusaciones como Vox (extrema derecha) o la organización ultracatólica Hazteoír.

El jefe del Ejecutivo ha transmitido al juez durante su comparecencia que se acoge a la ley que exime a cualquier persona citada como testigo en un procedimiento judicial de declarar en contra de su cónyuge, según las fuentes.

La comparecencia, -la primera de un presidente del Gobierno como testigo desde la Moncloa-, ha durado unos veinte minutos, según las fuentes consultadas.

Además del juez, han asistido a la comparecencia el fiscal, los abogados de las defensas y Vox, en representación de las cinco acusaciones populares.

La Justicia desestimó la petición de Sánchez de declarar por escrito y los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez, que no ven utilidad ni justificación en la citación del jefe del Ejecutivo.

El juez Peinado acordó citar a Sánchez como "esposo de la investigada" el mismo día que su mujer se acogió a su derecho a no declarar como imputada, y lo hizo a petición de las acusaciones populares coordinadas por Vox, que querían saber la versión del presidente sobre las reuniones que mantuvo Begoña Gómez con empresarios Moncloa.

FUENTE

 El Gobierno de Venezuela exigió a Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay “el retiro, de manera inmediata, de sus representantes en territorio venezolano”, en rechazo a sus “injerencistas acciones y declaraciones” sobre los comicios presidenciales de este domingo.

Asimismo, el Ejecutivo de Nicolás Maduro, según un comunicado oficial, decidió “retirar todo el personal diplomático de las misiones” en estos siete países latinoamericanos.

“Venezuela se reserva todas las acciones legales y políticas para hacer respetar, preservar y defender nuestro derecho inalienable a la autodeterminación”, dijo el Gobierno chavista, que -aseguró- “enfrentará todas las acciones que atenten contra el clima de paz y la convivencia” del país caribeño.

En su pronunciamiento, el Ejecutivo venezolano expresó “su más firme rechazo ante las injerencistas acciones y declaraciones de un grupo de gobiernos de derecha, subordinados a Washington y comprometidos abiertamente con los más sórdidos postulados ideológicos del fascismo internacional, (…) que pretenden desconocer los resultados electorales”.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó este lunes, de manera oficial, presidente a Maduro, después de que anunciara la noche del domingo que el chavista, en el poder desde 2013, ganó los comicios con el 51,2 % de los votos, mismo resultado que brindó cuando se habían escrutado el 80 % de la actas y a falta de más de dos millones de votos por contar.

Entretanto, el abanderado de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, obtuvo el 44.2 % de los sufragios, de acuerdo con el primer y único reporte público del CNE, que no precisó a qué candidatos han ido a parar los 2.394.268 votos de los que no se informó.

Este lunes, los Gobiernos de Uruguay, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana manifestaron su profunda preocupación por el desarrollo de las presidenciales.
Asimismo, exigieron la revisión completa de los resultados y pidieron una reunión urgente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

FUENTE

República Dominicana y Venezuela han mantenido relaciones muy turbulentas desde hace más de 60 años, producto de conflictos entre mandatarios de turno, llegando incluso a retirar a sus representantes diplomáticos.

Previo a la reciente ruptura de relaciones que anunció el presidente venezolano, Nicolás Maduro, República Dominicana y Venezuela no tenían embajadores designados y mantenían una relación “fría” luego de que el gobierno no avaló la última elección de Maduro.

El político y diplomático Jatzel Román, en una conversación con este medio, recordó que República Dominicana no avaló la “victoria” de Nicolás Maduro en los comicios electorales venezolanos de 2018 y, a partir de ahí, las relaciones entre ambas naciones volvieron a caer en un punto muerto.

“Desde 2018 el país no tiene embajador en Venezuela, sino que se bajó la categoría de las relaciones, dejándolo en categoría de encargo de negocios, lo mismo que tiene Venezuela. Ambos países mantuvieron las relaciones diplomáticas, no así políticas, dejando abierto en ambos países los consulados, para que los ciudadanos de ambas naciones puedan acceder a los servicios que necesiten”, comentó Román.

EL ATENTANDO A BETANCOURT

Jatzel Román, haciendo un recuento de todo lo que ha ocurrido entre ambas naciones, situó como punto de partida la etapa del dictador Rafael Leonidas Trujillo, específicamente en el año 1958, cuando huyo hacia República Dominicana el también tirano Marcos Pérez Jiménez, asumiendo poco después la presidencia del país sudamericano Rómulo Betancourt, con quien mantendría una “pésima relación”.

“Betancourt, que fue un presidente elegido democráticamente después de la dictadura, estableció la doctrina Betancourt, que rechazaba dar reconocimiento a cualquier gobierno que no fuera elegido absolutamente por elecciones y enarboló un duro discurso contra Trujillo lo que llevó al intento de asesinato con la bomba a su vehículo, del cual él (Betancourt) salió con leves quemaduras, pero dos de sus agentes de seguridad murieron”, comentó.

Ese hecho provocó las sanciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), en1960, a República Dominicana y un año más tarde ocurrió el magnicidio de Trujillo. “No podemos decir que el asunto de Betancourt fue el actor principal de la muerte del dictador, pero sí incidió en el hecho”, aseguró.

Más adelante, en 1978, en las elecciones dominicanas, cuando los primeros resultados apuntaban una victoria del PRD, con Antonio Guzmán de candidato entrentado a Joaquín Balaguer, una irrupción de militares a la Junta Central Electoral (JCE), interrumpiendo el conteo, generando desde Venezuela el inicio de la oposición regional al suceso.

“El entonces presidente Carlos Andrés Pérez de Venezuela es quien lidera la oposición regional, quien el 18 de mayo, en una cadena nacional desde Caracas, acompañado por el expresidente Rómulo Betancourt, dejó claro que Venezuela no toleraría un retroceso democrático en República Dominicana y que se vería obligado a romper relaciones con el país”, recordó.

Junto a Venezuela, también las presiones desde Estados Unidos fueron tomadas en cuenta por Balaguer, quien desmovilizó, reconoció el triunfo opositor y fue, según Román, la primera transición de mando pacífico en República Dominicana 100 años después.

EL “CHAVISMO”

Siguiendo la línea de tiempo, en el año 1998 visitó República Dominicana el entonces candidato Hugo Chávez Frías, quien fue recibido por presidente de la época, Leonel Fernández, y se mantuvieron relaciones bastante cercanas.

En el año 2001, ya siendo presidente, Hugo Chávez visitó República Dominicana y tuvo un “memorable” juego de softball entre los militares venezolanos y dominicanos, con su homólogo Hipólito Mejía y también, según recuerda el diplomático, el mandatario venezolano grabó desde Radio Televisión Dominicana, su programa “Aló presidente”.

FUENTE

El expresidente socialista del Gobierno español Felipe González consideró este lunes que «no es creíble que los resultados anunciados reflejen la voluntad del pueblo venezolano expresada ayer en las urnas», en referencia a los datos oficiales provisionales difundidos tras las elecciones presidenciales.

Según González, «es vital asegurar la validez del proceso electoral», después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) informase en un primer boletín de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue reelegido para un tercer mandato consecutivo con un 51,20 % de los votos.

Y para ello, será necesario un «conteo detallado de los votos y la entrega de todas y cada una de las actas de votación de las mesas electorales a los testigos de la oposición», según un comunicado de la Fundación Felipe González.

Además, una vez comprobadas las actas «una por una», será preciso verificar y contrastar los resultados con la información obtenida de los procesos automatizados.

Opina González que «solo con la realización de estos procesos será posible garantizar unos resultados verificables y que se respete la voluntad democrática de los ciudadanos de Venezuela». 

FUENTE

Los colores de los símbolos patrios, la alegría, el entusiasmo, lo autóctono, el orgullo dominicano y la asistencia, superaron las expectativas y el esplendor de eventos anteriores en el desfile para celebrar los 35 años de La Gran Parada del Bronx, que se llevó cabo en la avenida Grand Concorse de Nueva York.

Con la presencia de más de 2,000 agentes policiales, ciento de miles de personas desafiaron las altas temperaturas del verano para darse un verdadero baño de dominicanidad. El evento se desarrolló, sin incidentes.

El montaje, nunca antes visto, se inició en Forhand hasta la 171 de la larga avenida, que con sus ocho carriles ocupados, provocó trastornos para normalizar el transito de la ciudad, lo que generó entaponamiento hacia esta área, en adición a los retrasos en el transporte del fin de semana, incluído los trenes.

Casi un centenar de comparsas e igual número de representaciones de diversas expresiones, entidades que tenían en común el orgullo patrio, mostraron la alegría que caracteriza la diáspora criolla, dejando muy clara su influencia en la gran urbe.

Durante más de seis horas, la algarabía se apoderó de la vía, tanto en la música, que cambiaba cada un metro, debido a los tantos equipos de sonido, como los colores, bullas, gritos y manifestaciones de alegría, que le son propias a los dominicanos.

Un efectivo operativo policial coordinado con mucha antelación, logró los resultados, tal y como advirtió Felipe Febles, director y fundador de La Gran Parada del Bronx, quien agradeció el rotundo éxito y la acogida, que superó, las anteriores. La celebración del 35 Aniversario de La Gran Parada Dominicana del Bronx, reunió este domingo 28 de julio la mayor cantidad de latinos en toda su historia.

Desde las 10:00 de la mañana en la avenida Grand Concourse en el Bronx se consolidó como la celebración más grande y significativa de la comunidad dominicana en Estados Unidos, la cual puso de manifiesto la cultura, la música, los emblemas y símbolos dominicanos, una forma de reafirmar el compromiso con el bienestar y el progreso de la comunidad.