Análisis: RX 470 frente a GTX 1050 TI, duelo en la gama media.
Las GTX 1050 TI y las RX 470 se han postulado como las dos grandes opciones que ofrecen actualmente NVIDIA dentro de la gama media, ocupando la franja más baja de lo que podemos considerar como “el espacio más dulce para el jugador”, por ser normalmente el rango de los 170 a los 280 euros el que agrupa a las soluciones que mejor relación calidad-precio suelen ofrecer.
Inicialmente teníamos la intención de hacer un análisis completo y muy largo de la GTX 1050 TI, centrado especialmente en ella y añadiendo la RX 470 para que pudiéramos comparar qué podíamos esperar exactamente de una u otra tarjeta, pero han ocurrido “diferencias de criterio” y MSI no nos ha enviado una muestra de GTX 1050 TI, por lo que he tenido que recurrir a otros medios.
Al final he podido conseguir una aunque sólo la he tenido durante unas horas y el análisis no ha podido ser todo lo largo que tenía en mente. Con todo por suerte ha sido el tiempo justo para poder hacer las pruebas pertinentes y conseguir datos suficientes para comparar con la RX 470, aunque como dije me habría gustado poder meter más juegos en el análisis. En fin ya sabéis, no podemos hacer milagros.
Por su parte AMD no ha tenido ningún problema en cedernos una muestra durante todo el tiempo que hemos necesitado y nos ha permitido trabajar libremente, cosa que agradecemos y que nos ha hecho la vida un poco más fácil, ya que sin ellos sí que no habría sido posible sacar adelante este artículo comparativo.
En MC analizamos todos los productos libremente y según nuestro propio criterio, aunque ello implique diferencias y nos obligue a renunciar a una muestra. Eso nos permite mantener la imparcialidad aunque sea a costa de tener que comprar o pedir prestado el hardware que necesitamos.
Sin más preámbulos nos ponemos manos a la obra y entramos al análisis. Como siempre esperamos que os guste y os invitamos a opinar en los comentarios, y os recordamos que las puntuaciones que os dejamos son las que hemos dado a la MSI GTX 1050 TI Gaming X.
Modelos analizados, especificaciones
Por el lado de AMD hemos utilizado en las pruebas una PowerColor RX 470 Red Devil OC con 4 GB de GDDR5, una de las mejores versiones de la RX 470 que existen actualmente en el mercado, ya que trae overclock de fábrica, un excelente sistema de disipación y hasta una placa metálica en la parte trasera que mejora la solidez y la refrigeración, aportando además solidez al PCB.
Esta solución transmite un acabado premium por los cuatro costados y tiene las siguientes especificaciones clave:
2.048 shaders.
128 unidades de textura.
32 unidades de rasterizado.
Bus de 256 bits.
4 GB de GDDR5 a 7 GHz efectivos.
GPU a 1.270 MHz.
Requiere conector de alimentación de 8 pines.
Precio: 215 euros.
Por el lado de NVIDIA hemos utilizado una MSI GTX 1050 TI Gaming X con 4 GB de GDDR5, modelo que también es una de las mejores versiones de la GTX 1050 TI que podemos encontrar actualmente.
Viene con overclock de fábrica y tiene también un excelente sistema de disipación, pero carece de placa metálica en la parte trasera. No es un problema importante, pero es una diferencia que debemos señalar ya que hace que tenga un acabado menos premium y que el PCB quede expuesto.
Estas son sus especificaciones más importantes:
768 shaders.
48 unidades de textura.
32 unidades de rasterizado.
Bus de 128 bits.
4 GB de GDDR5 a 7 GHz efectivos.
GPU a 1.354 MHz-1.468 MHz.
Requiere conector de alimentación de 6 pines.
Precio: 191 euros.
¿Por qué una GTX 1050 TI frente a una RX 470?
Pues porque juegan en la misma liga de precios, así de simple. Como podemos ver la diferencia entre una y otra es de apenas 24 euros, así que lo justo es comparar ambas, aunque algunos todavía quieran buscar los tres pies al gato y digan que una solución como la RX 460, que cuesta 125 euros, es su auténtico rival.
Sí, es un absurdo en el que no hemos caído porque no tiene sentido ni valor alguno para nuestros lectores. Hay que tener claro que dos productos compiten entre sí cuando se encuentran en el mismo rango de precios, y no forzar el criterio en intentos banales de maquillar resultados.
Aclarado esto os recordamos antes de entrar a ver los resultados que valoraremos tanto el acabado de cada tarjeta gráfica como el rendimiento, las temperaturas y el consumo a la hora de exponer nuestras conclusiones al final.
Dicho esto os dejamos un resumen de las especificaciones del equipo de pruebas antes de cerrar este punto:
Placa base GIGABYTE Z97X Gaming 3.
Procesador Core i5 4690K con cuatro núcleos físicos @ 4,4 GHz.
16 GB de DDR3 a 2.133 MHz con latencias CL10.
SSD Samsung EVO 850 de 500 GB.
SHDD Seagate de 2 TB.
Fuente de alimentación Tacens Valeo modular 80 Plus Silver de 700W.
Caja NZXT con cinco ventiladores.
Windows 10 Pro de 64 bits.
Ambas tarjetas han sido probadas con los últimos controladores y en una caja con los cables debidamente ordenados para favorecer al máximo el flujo de aire.
Rendimiento, temperaturas y consumo
Hemos apostado por elegir los juegos más actuales y populares del mercado, intentando que haya variedad (DirectX 11, DirectX 12 y Vulkan), para que así la comparativa de rendimiento os resulte de la máxima utilidad posible.
No os entretengo, vamos a ver las gráficas y comentamos al final para tener una visión global de los resultados de cada tarjeta gráfica.
Como podemos ver la diferencia de rendimiento es enorme a favor de la PowerColor RX 470 Red Devil OC tanto en juegos basados en DirectX 11 como en DirectX 12 y, como no, en Vulkan.
Es importante destacar que hablamos de una tarjeta gráfica que por 24 euros más llega casi a doblar el rendimiento de la MSI GTX 1050 TI Gaming X en juegos como HITMAN 2016, y que en el peor de los casos saca 17 FPS a dicha tarjeta, como vemos en The Witcher 3, que marcan una diferencia clara ya que no es lo mismo jugar en “los bajos 30” que en los “casi 50” fotogramas por segundo.
Pasamos a ver las temperaturas y el consumo.
La MSI GTX 1050 TI Gaming X es más fresca y consume menos que la PowerColor RX 470 Red Devil OC, pero debemos ser justos y relacionar estos dos datos con el rendimiento que ofrece cada tarjeta, y desde esa perspectiva la cosa cambia.
Decimos esto porque si la MSI GTX 1050 TI Gaming X consumiera más y se calentara más que la PowerColor RX 470 Red Devil OC rindiendo mucho menos sería un auténtico despropósito. Creo que la idea ha quedado clara, pero por si acaso lo repito de una manera todavía más simple, la solución de NVIDIA rinde mucho menos que la de AMD, así que sólo faltaría que encima consumiera más y tuviera temperaturas mayores.
Conclusiones
La MSI GTX 1050 TI Gaming X es muy inferior a la PowerColor RX 470 Red Devil OC, tanto en calidad de acabados por esa carencia de placa metálica en la parte trasera como por el rendimiento que ofrece en juegos.
El hecho de que consuma menos puede hacerla atractiva para equipos con fuentes de alimentación de baja potencia, pero eso no cambia el hecho de que tiene una mala relación precio-prestaciones y de que no es una compra recomendable, sobre todo para el que quiera dar el máximo valor a su dinero y jugar con total fluidez en 1080p y calidades máximas.
No hay duda de que la PowerColor RX 470 Red Devil OC da mucho más por muy poco, en concreto una terminación de mayor calidad y casi el doble de rendimiento en juegos como HITMAN 2016, todo por sólo 24 euros más.
Antes de terminar quier hacer una última aclaración, y es que sí, hay muchos modelos de GTX 1050 TI y de RX 470, y que podemos encontrar unidades de la primera por hasta 153 euros con sistemas de un único ventilador, pero igualmente también podemos encontrar versiones de la segunda por 195 euros.
En el análisis he valorado los precios de las muestras que he probado, pero ya podéis ver que incluso en esos casos la RX 470 sigue siendo mejor opción que la GTX 1050 TI, ya que ofrece como dijimos alrededor de un 88% más de rendimiento en juegos concretos costando sólo un 29% más.
MSI GTX 1050 TI: Qué nos gusta
Bajo consumo y temperaturas.
Buen sistema de disipación.
Buena calidad de construcción.
Rendimiento bueno en 1080p.
MSI GTX 1050 TI: Qué no nos gusta
Precio elevado.
Sin placa metálica trasera.
Rendimiento pobre en DirectX 12 y Vulkan.
No ofrece una experiencia sólida en 1080p y calidad ultra.
- Hits: 528
