Internacionales

El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) abrió este jueves con una bajada del 0,58 %, hasta los 77,46 dólares el barril, mientras los operadores tienen sus ojos puestos en la evolución del conflicto en Oriente Medio y las perspectivas de la demanda de crudo.

A las 9:05 hora local (14:05 GMT), los contratos de futuros del WTI para entrega en abril caían 0,45 dólares con respecto al cierre de la sesión anterior, abriendo a la baja tras unas jornadas de ganancias impulsadas por la tensión en Oriente Medio.

El conflicto en la zona, especialmente en Israel y Palestina, continúa preocupando a los inversores, especialmente tras el ataque aéreo de Israel en el Líbano y los recientes ataques de militantes hutíes de Yemen a buques comerciales.

Esta mañana los analistas también están atentos a los datos del informe semanal sobre la situación del petróleo de la Administración de Información Energética, que se publican con un día de retraso debido al festivo del lunes, cuando Estados Unidos celebró el Día de los Presidentes.

La Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC, por sus siglas en inglés) realizó una investigación preliminar sobre las importaciones de extrusiones de aluminio a los Estados Unidos desde diversos países, en la que emitió una decisión favorable para la República Dominicana, dando por concluidas las investigaciones respecto al país.

La Embajada de la República Dominicana en Washington D.C., Estados Unidos, le dió seguimiento al caso e informó que esta decisión se encuentra en la publicación 5477, disponible al público en la página web de la USITC.

El reporte de la Comisión afirma que “se da por concluida la investigación en lo referente a las importaciones procedentes de la República Dominicana”, específicamente la pesquisa antidumping y por supuestamente encontrarse las extrusiones en venta en Estados Unidos por debajo de su valor razonable.

La República Dominicana fue el único país que salió favorecido en las conclusiones de esta investigación, entre 15 países evaluados.

La Comisión determinó que “existen indicios razonables de que una industria de los Estados Unidos se ve perjudicada materialmente por las importaciones” de varios países, menos de la República Dominicana.

La USITC es una agencia federal independiente, no partidista y cuasi judicial que cumple una serie de mandatos relacionados con el comercio. Proporciona al presidente de EE. UU. y al Congreso análisis punteros y de alta calidad sobre cuestiones de comercio internacional. La Comisión es un foro de gran prestigio para la resolución de litigios comerciales y de propiedad intelectual. El objetivo de la USITC en la investigación en cuestión era determinar si “las importaciones (perjudicaban) a una industria nacional.

Las peticiones en estas investigaciones fueron presentadas el 4 de octubre de 2023 por la U.S. Aluminum Extruders Coalition 3, formada por extrusores nacionales de aluminio, y por la Unión Internacional de Trabajadores del Acero, Papel y Silvicultura, Caucho, Manufactura, Energía, Industrias Afines y Servicios («USW») Industrial y de Servicios («USW»), sindicato que representa a los trabajadores de las extrusoras nacionales (colectivamente, «peticionarios»). Las conclusiones de la investigación fueron presentadas meses después.

La ONG Médicos Sin Fronteras (MSF) denuncia que las políticas migratorias de la Unión Europea (UE) suponen «una violenta red de disuasión», pues el sistema sólo está enfocado «en blindar la seguridad» y no en la preservación de los derechos humanos.

Son las conclusiones del informe ‘Muerte, desesperación y desamparo: el coste humano de las políticas migratorias de la UE’, publicado este miércoles por la ONG internacional.

El informe detalla los resultados de las operaciones médico-humanitarias de MSF en 12 países de Europa y África, así como en el Mediterráneo central, y hace balance del trabajo de la organización entre agosto de 2021 y septiembre de 2023, basándose en datos médicos y operacionales de los proyectos, así como en relatos de pacientes y equipos médicos.

A partir de estos datos, MSF retrata una «violenta red de disuasión» de los Estados miembros, pues las personas que se desplazan en busca de seguridad y protección se han enfrentado a «sucesivas y agravadas formas de daño, claros distintivos de la intención de la UE de atrapar, bloquear, detener y negar seguridad a migrantes y refugiados», denuncia la organización.

Para la ONG, las oportunidades para dar un cambio significativo a las políticas migratorias de los países comunitarios, como las recientes negociaciones sobre el Pacto de Migración y Asilo de la UE, «se han desaprovechado, incorporando aún más una red de prácticas violentas en el corazón de la política migratoria», lo que ha conducido a una «continua normalización de la violencia».

MSF atendió a más de 28.000 personas en las fronteras de la UE, todas ellas «damnificadas por los muros fronterizos, las barreras de contención y la falta de medios de búsqueda y rescate (lo que agravó la peligrosidad de los viajes), por la falta de vías legales y seguras para lograr protección y seguridad».

Además, las personas que cruzan las fronteras de la UE «están muriendo de deshidratación, hipotermia y heridas al intentar ponerse a salvo o escapar de violentas devoluciones en caliente».

En el mar, MSF atendió a los supervivientes de 12 naufragios frente a las costas de Italia y Grecia que, en conjunto, causaron hasta 875 muertos o desaparecidos.

Las personas que consiguen cruzar a la UE y son detenidas se enfrentan a medidas «que minan su salud y bienestar a su llegada», pues son conducidos a «estructuras de tipo carcelario», como los Centros Cerrados de Acceso Controlado financiados por la UE en Grecia.

Los psicólogos de MSF también informan de un «claro deterioro» de la salud mental de las personas que viven en la calle, con el trastorno psicótico, el trastorno de estrés postraumático y la depresión como principales diagnósticos.

Los niños son un colectivo especialmente vulnerable que, según la ONG, sufre «el abandono y la exclusión» de los Estados y pone como ejemplo a Francia, donde MSF asistió «a cientos de menores no acompañados excluidos de los servicios, la atención y la protección estatales».

La organización urge a la UE a afrontar «los problemas que están en la raíz de esta violencia, como la deshumanización, el racismo contra refugiados y migrantes de países no europeos, y el enfoque basado sólo en blindar la seguridad». 

 La principal abogado de las Fuerzas de Defensa de Israel advirtió este miércoles en una misiva a los comandantes, al frente de batallones de combate en la Franja de Gaza, de «casos de conducta inaceptables» entre sus tropas.

«Hemos encontrado casos inaceptables de conducta que se desvían de los valores y protocolos de las FDI», alertó Yifat Tomer-Yerushalmi, que describió «declaraciones inapropiadas», pero también un «uso injustificado de la fuerza, incluso contra detenidos; saqueo, como el uso o remoción de propiedad privada para fines no operativos y destrucción de bienes civiles en contravención de los protocolos”.

En las últimas semanas, sobre todo, medios israelíes minoritarios y críticos con la guerra como Haaretz o +972, han reportado casos de saqueos, así como la destrucción indiscriminada de edificios como hospitales, escuelas o mezquitas en la Franja.

“Algunos incidentes van más allá del ámbito disciplinario y cruzan el umbral penal”, advirtió hoy Tomer-Yerushalmi, quien aseguró que se trata de casos aislados, los cuales serán investigados al no «tener cabida en las FDI”.

Para Marisa Tramontano, doctora en el departamento de sociología del Colegio John Jay de Justicia Penal en Nueva York, hay varios motivos por los que tanto ministros como militares publican «crímenes de guerra» y, según dice, uno de ellos es la deshumanización.

«Dentro de la sociedad israelí, desde los medios hasta la educación se ha establecido una campaña de deshumanización contra los palestinos que dura décadas», dice Tramontano, quien publicó en 2021 un estudio académico sobre la campaña de comunicación desplegada por el Ejército israelí en la guerra de Gaza de 2014.

«La sociedad está segregada, la historia está mal interpretada, los medios difaman a los palestinos y, por lo tanto, muchos israelíes no reconocen su humanidad», añadió.

Ayer, en otro comunicado, el jefe de Estado Mayor del Ejército, Herzi Halevi, recordó a las tropas que deben seguir actuando «como seres humanos», ya que a diferencia del enemigo, dijo, todavía mantienen su «humanidad».

«Debemos tener cuidado de no usar la fuerza donde no es necesaria, de distinguir entre un terrorista y los que no lo son, de no tomar nada que no sea nuestro (un objeto de recuerdo o armas) y de no grabar vídeos de venganza”, advirtió Halevi.

La justicia haitiana imputó a decenas de personas por su implicación en el asesinato del presidente Jovenel Moise en 2021, incluida su esposa Martine Moise, un ex primer ministro y un ex alto mando policial, según documentos judiciales a los que accedió la AFP.

Moise, de 53 años, fue asesinado a tiros en su residencia el 7 de julio de 2021 por un comando de más de 20 personas, en su mayoría mercenarios colombianos, sin que intervinieran sus guardaespaldas. Martine Moise también resultó herida.

Según una orden que se le atribuye al juez que investiga el magnicidio y filtrada la noche del lunes a los medios, entre ellos la AFP, la viuda de Moise y otras 50 personas fueron remitidas al tribunal penal "para ser juzgados" por los hechos.

En el texto se precisa que se les acusa de "conspiración criminal, robo a mano armada, terrorismo, asesinato y complicidad en asesinato".

El documento agrega que "los indicios de la implicación de la ex primera dama... son suficientes" para acusarla y añade que sus declaraciones estaban "tan viciadas de contradicciones que dejan mucho que desear y la desacreditan".

El informe, de 122 páginas, incluye parte de su testimonio gráfico, en el que la mujer relata cómo, mientras "perdía mucha sangre" y la daban por muerta en el suelo del dormitorio de la pareja, le susurró al presidente que intentaría conseguir ayuda médica, solo para darse cuenta de que ya estaba muerto.

También enumera algunos de los problemas que, según el juez, planteó su testimonio, incluida su afirmación de que intentó esconderse debajo de la cama. El documento asegura que "tal y como está hecho ese mueble, ni siquiera una rata gigante... de entre 35 y 45 centímetros puede meterse debajo para esconderse".

En una carta dirigida a la fiscalía en Puerto Príncipe, Emmanuel Janty, abogado de Martine Moise, reclamó que se publicara la imputación en redes sociales antes de notificar oficialmente a la viuda de los cargos contra ella, lo consideró una violación al debido proceso, y cuestionó la veracidad del documento.

La imputación "carece de los elementos esenciales de legalidad y autenticidad, como la firma del juez investigador y el sello de su oficina", escribió Janty en la carta fechada el lunes.

El informe filtrado apunta también en contra del ex primer ministro interino Claude Joseph y el exdirector de la policía Leon Charles, sobre quienes pesan "indicios suficientes" que los vinculan con el asesinato.

AUTORES INTELECTUALES POR IDENTIFICAR

El informe no identifica, sin embargo, a los autores intelectuales del magnicidio, ni quién pudo financiarlo. Ninguna de las personas citadas en la acusación reaccionó públicamente de inmediato.

El haitiano-estadounidense Joseph Vincent fue condenado a inicios de febrero por un tribunal de Miami, en Estados Unidos, a cadena perpetua por su participación en el asesinato.

Estados Unidos confirmó este martes en la ONU que prepara una resolución propia en el Consejo de Seguridad sobre la guerra en Gaza, en la que por primera vez pedirá un «alto al fuego», aunque precisó que será «temporal» y con condiciones.

Concretamente, ese alto el fuego se reclamará «cuando sea practicable» y estará «basado en la fórmula de que todos los rehenes (en manos de Hamás) sean liberados», según precisó la embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield.

Con ello, EEUU parece querer mitigar el efecto que deja hoy martes su tercer veto en el Consejo de Seguridad de sendas resoluciones que pedían de una u otra forma una tregua en Gaza, oponiendo sistemáticamente a las mismas el argumento principal de que esas pausas no harían sido reforzar a Hamás.

En la resolución que Washington prepara -y que aún no tiene fecha de votación-, Thomas-Greenfield especificó que recogerá una condena a Hamás, porque «es hora de que este Consejo condene a Hamás».

Pero lanzó dos mensajes que recogen las preocupaciones de los palestinos: uno, que «rechaza todo desplazamiento forzoso de civiles en Gaza» y que «no puede habar reducción en el territorio de la Franja de Gaza», como algunas voces dentro de Israel han argumentado.

Y sobre la ofensiva que Israel prepara actualmente contra Rafah, última ciudad de Gaza que aún no ha sido invadida y donde se hacinan 1,7 millones de palestinos, Thomas-Greenfield dijo que «en las actuales circunstancias, un nuevo asalto armado de grandes proporciones no debe llevarse a cabo», en una nueva llamada de atención a su socio hebreo.

En todo caso, la actitud de Estados Unidos ya ha sido hoy criticada por Rusia y China, las dos grandes potencias que también se sientan en el Consejo de Seguridad, y que hoy han vuelto a resaltar las consecuencias que el veto de EEUU tienen sobre la región y sobre la misma ONU.

El embajador ruso, Vasili Nebenzia, dijo que con este tercer veto introducido hoy, «Estados Unidos demuestra una y otra vez su desprecio por las instituciones internacionales, la diplomacia multilateral y la legalidad internacional», y esto hace que «la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU quede en entredicho».

El representante chino, Zhang Jun, dijo por su parte: «La tesis estadounidense de que la resolución del Consejo (de hoy) interfiere en los esfuerzos diplomáticos es totalmente inaceptable. Dada la situación en el terreno, la constante pasividad sobre el alto el fuego no difiere en nada a dar luz verde a la continuidad de la matanza», dijo, y advirtió que esta inacción no hace sino «llevar a la región a una guerra más amplia».

 El representante de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, cargó de nuevo contra las instituciones de Naciones Unidas al proclamar que «en Gaza, Hamás es la ONU, y la ONU es Hamás».

Erdan intervenía en una nueva sesión del Consejo de Seguridad en la que EEUU volvió a vetar una resolución que pedía el alto el fuego en Gaza, y criticó las recientes palabras del coordinador humanitario de la ONU, Martin Griffiths, de que Hamás no es un grupo terrorista, sino un movimiento político, «cuando todos sabemos que es una organización terrorista».

Criticó también a Philippe Lazzarini, jefe de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) por decir que los ataques del 7 de octubre contra Israel no eran una muestra de antisemitismo, ya que no se cometieron contra los judíos por su religión, sino contra los israelíes por la ocupación de Palestina.

Sobre la propia UNRWA, Erdan llegó a decir que «12 % de sus empleados son miembros de Hamás, y al menos 236 de ellos son terroristas activos en esta organización, lo que prueba que UNRWA es parte de la máquina de terror de Hamás, y eso la convierte en una organización terrorista».

Fue entonces cuando proclamó que «en Gaza, Hamás es la ONU y la ONU es Hamás».

La retórica de Israel contra la ONU va en aumento: ha pedido la dimisión del secretario general de la organización, António Guterres, y ha descalifiado el trabajo de sus agencias como ONU-Mujeres o UNICEF, supuestamente por mostrarse siempre parciales en favor de los palestinos y no recoger los puntos de vista de Israel.

Por otro lado, Erdan reafirmó que su país no aceptará un alto el fuego en Gaza salvo «si Hamás se rinde» y libera además a todos los rehenes en su poder.

En una sesión del Consejo de Seguridad donde todos los países pidieron de uno u otro modo un alto el fuego en Gaza -temporal en el caso de EEUU y definitivo en el resto-, Erdan dedicó su intervención a cargar con la idea misma del alto el fuego.

«Un alto el fuego consigue una única cosa, que es la supervivencia de Hamás (…), un alto el fuego es la sentencia de muerte para Israel, un alto el fuego significa impunidad para los asesinos de bebés y violadores. Con un alto el fuego vigente, Hamás se reagrupará y armará», enfatizó. 

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró este martes que su país está "categóricamente en contra" del despliegue de armas nucleares en el espacio, tras los temores expresados por Estados Unidos.

"Nuestra postura es clara y transparente: siempre hemos estado categóricamente en contra de armas nucleares en el espacio y lo seguimos estando", dijo Putin durante una reunión en el Kremlin con su ministro de Defensa, Serguéi Shoigú.

Durante un encuentro reproducido por la televisión pública, el líder ruso mencionó asimismo el "revuelo" que se ha levantado en Occidente, incluido EEUU, en torno a esa suposición.

Las autoridades estadounidenses informaron la semana pasada de que Washington se enfrenta a una "grave amenaza" por el desarrollo por parte de Rusia de un arma contra satélites en el espacio.

"Puedo confirmar que se trata de una tecnología antisatélites que Rusia está desarrollando", dijo John Kirby, uno de los portavoces de la Casa Blanca, quien rechazó aclarar si se trata de un tipo de armamento que incluye capacidad nuclear, algo que habían indicado previamente medios estadounidenses.

Kirby consideró que el desarrollo de ese tipo de armamento es "preocupante", pero "no existe una amenaza inmediata para la seguridad de nadie".

"No estamos hablando de un arma que pueda ser utilizada para atacar a seres humanos o para causar una destrucción física aquí en la Tierra. Dicho esto, hemos estado siguiendo de cerca esta actividad rusa y vamos a seguir tomándonos esto de manera muy seria", aseveró el portavoz.

Sin embargo, señaló que Rusia ha estado trabajando en el desarrollo de este tipo de armamento durante "muchos meses, e incluso puede que algunos años", aunque no fue hasta hace unas semanas que la comunidad de inteligencia de EEUU pudo concluir con mayor confianza que Moscú continúa persiguiendo este objetivo.

Mientras, Shoigú aseguró este martes en la reunión con Putin que una de las razones por la que Washington levanta tanto "ruido" sobre ese tema es su deseo de "asustar a los senadores y congresistas" para conseguir más medios para Ucrania y la contención de Rusia